共和| 喀喇沁旗| 内乡| 旺苍| 郫县| 青川| 建德| 安化| 新会| 鹤峰| 孝感| 略阳| 陈仓| 蓝田| 山西| 黟县| 凤县| 商河| 屏东| 巨鹿| 盘山| 巍山| 柯坪| 碌曲| 东至| 安溪| 咸阳| 沙坪坝| 饶阳| 新竹市| 漳浦| 石泉| 沅陵| 呼玛| 临澧| 屯留| 丰镇| 淮安| 徽州| 红岗| 达日| 潞西| 柳河| 乐安| 法库| 调兵山| 扶沟| 白碱滩| 都昌| 平川| 扎囊| 轮台| 毕节| 嵩县| 定南| 金沙| 清丰| 特克斯| 定远| 加查| 理县| 麻城| 新巴尔虎左旗| 呼玛| 贵港| 迭部| 张家川| 岑巩| 溆浦| 老河口| 芒康| 亳州| 上高| 鹤峰| 雁山| 封丘| 闵行| 天长| 新龙| 北票| 获嘉| 满洲里| 札达| 五大连池| 东辽| 靖宇| 乐东| 广安| 耒阳| 惠山| 敦化| 张家川| 堆龙德庆| 和龙| 攸县| 墨玉| 昌都| 南华| 常宁| 乐昌| 安丘| 呼伦贝尔| 徐闻| 宝坻| 花垣| 夹江| 沁水| 万全| 新邵| 万宁| 宁陕| 鹤山| 成都| 武冈| 萨迦| 江苏| 资阳| 荣县| 惠民| 双桥| 马鞍山| 龙川| 湘东| 林芝县| 资兴| 鹿寨| 武安| 枣强| 古交| 淮阳| 柯坪| 奈曼旗| 秀屿| 友好| 武陟| 白云矿| 定安| 兴平| 乐昌| 澄海| 盂县| 屏东| 汉源| 曲水| 安县| 洛扎| 武胜| 朝天| 红安| 靖远| 宁海| 武隆| 白云| 恭城| 金溪| 吉安市| 灵丘| 临猗| 连平| 呼玛| 长武| 武鸣| 龙州| 惠农| 镇雄| 吉林| 郧县| 进贤| 土默特右旗| 瓮安| 古蔺| 金沙| 青冈| 盐山| 鄂温克族自治旗| 安康| 海宁| 曲阳| 武冈| 阳谷| 五原| 容城| 三穗| 南丹| 德格| 夷陵| 曲周| 定西| 新都| 河口| 乌兰浩特| 石嘴山| 洛扎| 榆中| 龙南| 彭阳| 巫山| 毕节| 贡觉| 环江| 莒县| 花溪| 乐业| 花都| 都匀| 本溪市| 钓鱼岛| 稻城| 巴中| 铜鼓| 泰州| 衡水| 兴宁| 灌南| 云南| 江陵| 湘潭县| 临夏市| 新荣| 德安| 鲁甸| 猇亭| 茶陵| 会宁| 开县| 盘县| 天水| 万宁| 太谷| 永安| 义县| 宣威| 迁安| 获嘉| 长安| 桐梓| 九龙| 代县| 临夏县| 云阳| 类乌齐| 察哈尔右翼中旗| 呼玛| 齐齐哈尔| 津南| 平邑| 武进| 长岭| 昌邑| 闵行| 衢江| 玛沁| 印江| 昌乐| 阿克塞| 长汀| 永川| 宜宾市| 阆中| 潞西| 定襄| 湾里| 台儿庄|

2019-08-26 14:11 来源:腾讯

  

  据了解,梵高的画作上一次被发现是在2013年。全场最高成交价拍品——梵高《田野里犁地的农夫》以81,312,500美元成交当晚,南希李及佩里R贝斯()珍藏梵高《田野里犁地的农夫》以咨询价形式上拍,最终以8131万美元成交,约合人民币亿元,被亚洲藏家竞得。

此外,当代艺术部分亦表现稳健,周春芽《格拉芙、贝克尔和TT》和《躺着的人体、黑色的石头》分别以港币10,856,000和港币9,440,000成交,蔡国强《龙到维也纳旅行—为外星人做的计划第三十二号》以港币4,130,000成交,显示市场对于中生代艺术家代表精品的持续信心。(清·富察敦崇《燕京岁时记》)佳节入重阳,持螯切嫰姜。

  这就是你的现状,你对它不满意,那是因为人生本来就不是令人满意的。影响世界的东方艺术

  哦不,如果大家都没有性别,她依然是神一般的人物。于是,威尼斯的安东尼奥玻璃蓝彩陶,德国的釉陶,法国、英国、意大利的“类瓷器”相继问世,然而,它们一律都是“山寨”!

招待他们用的煮茶水被黛玉误以为是“旧年的雨水”。

  吃饭不是填饱肚子那么简单,谷类、水果、肉类、蔬菜……什么都来一点,这样才有利于身体健康。

  在纽约佳士得印象派及现代艺术中,雷尼·马格利特作品《光的世界》(1954)拍得亿人民币的高价。2018年3月,这间森林中的美术馆将正式对公众开放。

  想来份草间弥生的Brunch吗?题图的面包上的点点番茄酱,让人一眼就能认出是前卫波点女王草间弥生的痕迹,没错,这就是在向她的作品《PolkaDotsMadness》致敬。

  奈良美智美术馆58岁的日本艺术家奈良美智,2017年在栃木县建立了一座个人美术馆。版权声明中华网关于版权问题的声明  为了保护知识产权,保障著作人权益,规范、及时地向中华网所使用的有著作权作品的著作权人支付稿酬。

  在鸟居派美人浮世绘大行其道之时,一种不同风格的浮世绘也已逐渐形成,这些作品大多是描绘著名歌舞伎演员的肖像画,人们称之为“役者绘”。

  招待他们用的煮茶水被黛玉误以为是“旧年的雨水”。

  这些电影从各自的角度解读了这位艺术家短暂而轰动的一生:在不到10年的时间里完成了大约800部画作,37岁时突然自杀身亡。特朗普向古根海姆美术馆提出租借的文森特-梵-高的《雪景》(1888)据发言人称,国家美术馆自1945年起已经向白宫借出了数百件艺术作品,而且租借期往往会延长到好几任不同的政府。

  

  

 
责编:

看人民日报怎样反驳谣言

这就是你的现状,你对它不满意,那是因为人生本来就不是令人满意的。

2019-08-26 13:34 人民网

打印 放大 缩小

来源标题:看人民日报怎样反驳谣言

随着雾霾多发季的来临,有关环保的话题总能得到广泛的传播,而这其中,有不少谣言也被热炒,不仅影响了公众认知,也阻碍了相关科学知识的有效传播。最近,瑞典学者乔基姆·拉尔森一篇论文就被一些国内媒体误读,一时间,“雾霾”“细菌”“耐药”……经媒体报道后牵动公众神经。事实果真如此吗?人民日报记者采访到了乔基姆·拉尔森本人,在四版“求证”栏目刊发了一组报道批驳谣言,还原真相,传递科学声音。这组报道起效如此之快靠的是什么?不妨读读下面这篇文章。

求真更要求快 求实也要求深

耿 磊

11月以来,瑞典科学家关于雾霾空气检测出耐药性基因的研究,在网上引发热议和谣言。人民日报迅速回应,采访当事专家,并多方调查,分别于11月27日和11月30日4版“求证”栏目,刊发两组报道,阻击谣言,还原真相,发出科学理性的呼声。这两组报道体现了主流媒体的专业精神和职业担当。

要快!

不可“当真理还在穿鞋,谣言已经走遍了天下”

移动互联网时代的一大特点是信息传播快、谣言易滋生。如果真相总比谣言慢半拍,真相再有力,也不如谣言产生的影响大,因此,辟谣要做到快速反应,迅速出击,不可“当真理还在穿鞋,谣言已经走遍了天下”。

11月27日《人民日报》4版刊登的报道《存在耐药性基因≠导致人体抗药》。

此次面对瑞典学者发表的“雾霾中存在耐药性基因”相关研究被国内一些媒体误读的事件,《人民日报》“求证”栏目的行动十分迅速。11月23日,我国某研究机构在其微信认证账号上发表文章《呼吸的痛!北京等地雾霾中发现耐药菌》;11月24日,上海某网络媒体刊发新闻《北京雾霾中发现有耐药菌,“人类最后的抗生素”对它束手无策》。两篇文章均被大量媒体转载、评论,引起极大关注和轰动。看到相关讨论后,人民日报记者敏锐观察到其中蹊跷,迅速做出反应,采访相关专家,深挖事实真相,第一时间通过人民网驻瑞典记者,直接采访瑞典科学家拉尔森,从源头拿到第一手权威资料。11月27日“求证”刊发辟谣文章《存在耐药性基因≠导致人体抗药》,还原事实真相。11月30日,又刊发对拉尔森的访谈,并配有访谈视频的二维码,讲述研究结论,澄清谬误,用最直接、最有力的证据,反驳了一些不负责任的媒体的误读。

人民日报是如何做到快速反应,破除谣言的?从这次报道中,记者编辑体现的怀疑态度和求真行动,可见一斑。

怀疑的态度,就是指记者作为社会的观察者,不能轻信事物表面的形态,要多思考,不能人云亦云。对于网传的两篇文章《呼吸的痛!北京等地雾霾中发现耐药菌》《北京雾霾中发现有耐药菌,“人类最后的抗生素”对它束手无策》,一些媒体看过之后,并未多想,也并未深究,就“宁可信其有,不可信其无”地大肆传播了。记者没有放过疑点,带着问题展开调查。可以说,怀疑的态度是去伪存真的开始。

有疑必究,记者要动起来,追根溯源,挖掘事物背后的真相。人民日报记者不但找到了瑞典学者所做研究的原文,而且还采访了学者本人,“打破砂锅问到底”。为保证观察和分析的客观性,还采访多名相关领域专家,通过不同视角对该研究进行分析,保证了报道事实的准确、全面。

在新媒体逐渐成为信息传播的主要场所,新闻媒体求新、求快、求“吸睛”的时代,秉持怀疑态度、勤于求证的专业新闻可以说是一股清流,也是记者匠心的体现。

要实!

揭穿谣言“伪科学”外衣,破除读者心中的疑虑

这次事件中,瑞典学者的文章被断章取义,有关媒体不深入分析研究背景和相关结论,单凭字面意思错误解读,最后冠以耸人听闻的标题,博取读者关注,这就是典型的“伪科学”套路。“求证”报道,揭开“伪科学”的外衣,有理有据,说服有力。

有的放矢,推理论证严谨。有的放矢是指报道抓住了主要问题。从第一篇文章的题目——《存在耐药性基因≠导致人体抗药》就可以看出,记者抓住了一个关键问题,即:网帖的作者混淆了概念。因此,作者开篇便针对“耐药性基因”“耐药性细菌”“细菌的耐药性和致病性”等概念及其关系进行辨析。文章抓住了读者关心的问题:外国学者究竟研究了什么?这个研究与我的健康有什么关系?该如何看待这个研究?问题回答清楚了,误读也就澄清了。推理论证是指从逻辑层面进行严谨论证以破除谣言。例如,存在耐药性基因是否就会导致人体抗药?雾霾中检测出耐药性基因,是否意味着雾霾是造成耐药的元凶之一?网帖中所说的可怕现象,看似有理,实际经不起推敲。记者进行逐个反驳,使谬论不攻自破。

采访专家,刊登直接论据。细菌耐药性这个话题,对于很多读者来说,既熟悉又陌生,它毕竟是一个生物医学的专业名词,背后包含着大量专业知识。约请相关专家进行解读,比记者自己说出来更有说服力。另外,“解铃还须系铃人”。关于雾霾细菌耐药性的讨论,皆因学者拉尔森的研究而起,在澄清误读方面,没有人比他更有说服力。“求证”采访了拉尔森,用他原汁原味的解释,直接破除读者心中疑虑。

拿捏分寸,防止断章取义。在舆论场上,人民日报本身就是新闻。一些网络媒体常将人民日报的报道断章取义,再配上一个“耸听”的标题,博取眼球。本次“求证”栏目在反驳网帖时,重点落在雾霾与耐药性基因的关系,以及雾霾中耐药性基因的危害上,承认雾霾对人体有害,避免为雾霾“洗白”,说得很中肯,避免了网络标题党做文章。同时,将事实说清楚,也能达到消弭恐慌的效果。

多种形式,彰显融媒优势。从两组报道的呈现形式来看,策划周密,编辑用心。除了两篇主要报道外,还配有多篇资料和评论:链接,通过专家介绍抗生素、抗药性等知识,澄清谬误,普及知识;快评,亮明观点;图表,细数行业通病,让人们看清此类乌龙报道的常见形态;访谈,刊发一手资料,以拉尔森自己的话解答相关疑问;二维码,发布采访视频,直观立体,更有可信度,同时彰显人民日报系融媒体矩阵的报道优势。

要深!

打开视野看科学,举一反三辨谣言

难能可贵的是,这次的“求证”没有仅仅停留在澄清“雾霾存在耐药性基因不等于导致人体抗药”这件事的本身,而是将视野进一步扩大,探讨了如何正确地传播科学。

作为11月27日“求证”的后续,30日的“求证”更有深度。除了刊发拉尔森的访谈,还跳出现象,反思背后的问题,发表文章《如何科学地传播科学》。文章标题下专门制作了图表,讲述科学传播领域被误读的经典案例,通过对比报道和真相,展示误读误报带来的危害。文章正文对如何更好地传播科学进行了反思,总结了三点。其中,前两点——“煽动和刺激受众心理的新闻生产方式是饮鸩止渴”,“‘抢先发布、随后矫正’的报道手法损害科学严肃性”,抨击行业问题,不仅对传播科学有着重要启迪,而且对一些新闻媒体的不良表现提出质疑与思考。第三点——“慎重对待存疑的结论,全面呈现证实的结论”,用思辨的语言指出如何做到科学地传播科学。对于科技类报道来说,这是工作准则,对于其他类型新闻报道也有借鉴意义。

11月30日《人民日报》4版刊登的报道《如何科学地传播科学》。

可以说,这次“求证”报道目光敏锐,问题抓得快、求得真、证得实,又由表及里、由浅入深进行解读。27日的报道重在阻击不实传言、澄清模糊认识,30日的报道重在跳出单个现象、深入分析问题。整个报道以专业精神反思问题,再次彰显新媒体时代专业媒体人的素养和能力,也体现了人民日报作为中国媒体标杆的责任和担当。在众声喧哗的年代,新媒体带来便捷资讯,也会带来新闻专业精神的缺失。社会大众更需要有品质的新闻报道进行引领,拨开资讯雾霾,让人们身处的信息世界少些污染,更加清朗。

作者单位:人民日报社研究部

责任编辑:柳杰(QJ0003)

猜你喜欢

    南甘泉 仓田村 江苏省句容农校 沈庄子大街 学宫门正街
    大丰县 花木镇 南津镇 天佑六路 召沟子